Фотография: Sphagnum magellanicum Brid.

Сфагнум магелланский
 
       
 

мох Сфагнум магелланский (гаметофит)    

5781205
5789422
Информация о фотографии
Краткое описание:Абсолютное большинство сфагнумов определяется только с помощью микроскопа. Но этот можно узнать и невооруженным глазом.
Хорошо отличается толстыми веточками "головки" с плотными листьями, часто окрашен антоцианом от розового до пурпурного цвета.
Регион:Нижегородская область
Место съемки:Арзамасский район
Дата съёмки:25.07.2015
Раздел:Художественные
Подраздел:Флора
Дата размещения:23.01.2017
Уровень доступа:Всем пользователям
Параметры съемки
Модель камеры
DMC-TZ20
Диафрагма
F/3.3
Выдержка
1/80 сек
Фокусное расстояние
4.3 мм
ISO
100
Статистика
Суммарный рейтинг:30
Средний рейтинг:5
Проголосовало:6
Просмотры:445
Комментариев:8
В избранном:0


Голосование
Зарегистрируйтесь, разместите свои материалы, и вы сможете принять участие в голосовании
Информация об авторе
Volha
Кстово
Дата регистрации: 18.01.2017 13:10:42
Предыдущий визит: 26.11.2018 13:01:36

Комментарии
finn finn 23.01.2017 17:00:53
0
+0 -0
Много раз его встречали. Пожалуй, самый фотогеничный наш сфагнум, к тому же здорово оживляет зелень болотистых пейзажей.
Volha Volha 23.01.2017 20:08:13
0
+0 -0
Есть еще ярче сфагнумы, вообще сочняк такой лиловый. Фотки есть, но пока еще уточнила виды. Так что подождать надо.
finn finn 23.01.2017 23:32:48
0
+0 -0
Сфагнумы тоже в гербарий собираете? Ждем! )
Volha Volha 24.01.2017 11:22:53
0
+0 -0
И сфагнумы, и другие мхи
finn finn 24.01.2017 12:09:51
0
+0 -0
Надеюсь, сперва их все тщательно фотографируете? Мне кажется, детальные снимки живого экземпляра (не обязательно распечатанные, лучше как раз в электронном виде) давно уже должны стать непременным приложением к любому гербарию, и даже стоило бы официально зафиксировать эти требования в научно-методической литературе. Как вы считаете? 

Понимаю, работникам гербариев в этом случае прибавится работы... ))
Volha Volha 24.01.2017 23:32:28
0
+0 -0
Фотографии очень хорошо могут иллюстрировать различные определители, атласы и проч. Но основа - всегда гербарный образец. Особенно для сложных таксонов. Хотя сейчас некоторые специалисты приветствуют сопровождение сборов фотографиями тех видов, для которых важным признаком является окраска, меняющаяся при сушке.
А на счет непременного - это уже слишком. Фотоаппарат не всегда с собой, не всегда есть, и батарейка у него садится, и фото не всегда получается, бывают же и в сумерках находки, и ручки кривые в плане фотографии. А вот гербарный сбор - это уже не поспоришь.
А я фотографирую пока по-разному, чаще всего бегом  все же сразу надо успеть.
finn finn 25.01.2017 08:48:00
0
+0 -0
Ну да, идея сыровата, надо подумать, как это лучше сформулировать. Понятно, что гербарный образец - основа (не отказываться же от него в случае отсутствия фотографий!), но нужно как-то стимулировать и фотосъемку (тем более, камера сейчас есть чуть ли не у каждого в телефоне), чтобы потом можно было пополнять базы фотоопределителей снимками с точно установленной видовой принадлежностью

Для сумерек - встроенная вспышка с рассеивателем (простейший делается из листка бумаги для ксерокса и канцелярской резинки), хотя внешняя, с отражателем, конечно, предпочтительнее (но это уже зеркалочников касается, в основном), плюс можно фонариком подсветить (особенно, налобным), ну и штатив еще никто не отменял.

На первый взгляд может показаться, что вся эта возня того не стоит, но представьте, что перед вами вид, по которому в сети вообще нет еще фотографий, и вы упустите единственную возможность его снять (ведь фото гербарного образца - это уже совсем не то). Если же сразу видно, что вид самый обычный, тогда съемкой можно и пренебречь )
Volha Volha 25.01.2017 10:48:54
0
+0 -0
Я согласна, что все это вполне реально. И знаю, что ооочень многие флористы активно используют фотосъемку. Ну и сайты вроде Плантариума - тому подтверждение.
Добавить комментарий
Зарегистрируйтесь или войдите , и вы сможете добавлять комментарии