Посоветуйте полярик!

Форум:
Lyncean Lyncean 11.05.2011 10:28:56

Вещь, говорят, чрезвычайно необходимая в солнечную погоду! ))

Так как ни разу не пользовалась, буду очень рада Вашим советам. В первую очередь, посоветуйте марку, пожалуйста! (Д-77).

Александр Сладков 11.05.2011 11:13:55

у меня Kenko Pro1 Digital, нареканий нет.  До этого был Hoya - тоже самое.  Kenko и Hoya - это вообще одна фирма..  У серии Pro1 Digital тонкая оправа (slim в описаниях), что нужно на очень широком угле (12-16мм) на полном кадре, т.к. более толстая оправа фильтра "видится" объективом и картинка виньетирует.  Тебе (24мм и кроп) - совершенно не нужна эта тонкая оправа, так что не переплачивай.

Еще у меня был (или есть..) полярик Hama, свое дело также делал.

Более дорогих фильтров (B+W) я не пробовал.  Уверен, что разницы не замечу.

 

А я вчера заказал очень хитрый фильтр, градиентный, который только часть изображения притемняет (небо чаще всего).  Фильт прямоугольный, 10х15 см (!), со спец. крепежом на объектив.   ДолжОн помочь в проблеме "выбитого" неба.  Позже отчитаюсь.

Lyncean Lyncean 11.05.2011 14:00:36

Саша, привет!

Спасибо за информацию и совет!!  Вечером посмотрю-приценюсь. Обычный защитный мне посоветовали Marumi, сказали всё ок и продали за 1500. В этот раз уже решила узнать мнение "своих". Знаешь, вообще-то я хочу Canon 5D (I) б/у у своего знакомого купить. Пробег смешной - пара тысяч, и это действительно так! Надеюсь, он не передумает!... Это не повлияет на выбор фильтра или?

Александр Сладков 11.05.2011 14:22:17

Я попробую сегодня дома на 24мм сниму с толстым фильтром (даже 2 накручу, UV на полярик, чтобы совсем толсто было), посмотрю - будет фильтр "виден" или нет.    Я думаю, что на 24мм ничего виньетировать не будет, это не настолько широкий угол.

77мм у объектива 17-40 4.0, если ты планируешь его прикупить в будущем и использовать с этим фильтром - то тогда покупай фильтр со slim frame.  

У другого кэноновского ширика 16-35мм диамерт 82мм, если не ошибаюсь.  но точно не 77.

Lyncean Lyncean 11.05.2011 14:25:51

Да, Саша, попробуй, пожалуйста, если несложно!... Буду очень тебе признательна!   Про широкоугольный поняла, да, идея хорошая на будущее! Приценюсь вечером! Спасибо!

Александр Сладков 11.05.2011 15:46:10

Что-то мне подсказывает, что ради 7-8 мм дополнительной "ширины" не стоит тебе покупать новый объектив..  тем более, что 24мм на полном кадре станут существенно шире.

Lyncean Lyncean 11.05.2011 19:44:22
Вот знающие люди мне и посоветовали поискать "первый пятак", чтобы не покупать дополнительный ширикоугольник, тащить их в рюкзаке, менять на ходу -прикручивать.  Правда пятак, ясен, стоит в 2 раза дороже, чем средний ш/уг объектив, но ведь, конечно же, стоит того, Саша?? Сейчас покопаюсь на сайтах магазинов. А вдруг на будущее?? ))
Александр Сладков 11.05.2011 19:59:12

У меня были такие же мысли, когда я поменял 40Д на 5Д-1.  Немецкие цены на 5Д-1 в хорошем состоянии (все работает, пробег до 20 тысяч) сегодня 800-850 евро.  Но ведь ты продашь свой фотик за сколько-то, так что цена такого "апгрейда" точно ниже среднего широкоугольника.

Когда-нибудь я буду продавать свой 5Д-1 и покупать 5Д-2, но когда - сказать с уверенностью не могу.  Точно после этого лета.

Lyncean Lyncean 11.05.2011 20:05:22

Знаешь, вот этот 5D по пробегу в магазине спецы оценили в 45. Ещё на фото-ру кто-то тоже продаёт в хор.состоянии за 46. Долго уже правда продает.

Ну, понятно, Германия не Н.Н., но и  2 тыс - это не 20! Почти новый...  А вот мой оценили в 10 с хвостиком... А широкоугольники смотрела  +/- 25...

Александр Сладков 12.05.2011 12:05:01

5Д-1  за 45 кРуб - это необоснованно дорого.   Обидно, конечно, это.  Рынок б.у. у вас не развит, предложения мало, продавать сложно (почта плохая и т.п.), от этого цены такие, че тут говорить.

А насчет пробега: 2 или 20 тысяч - это почти не важно.  ну да, с 2 тысячами более привлекателен, можно на 2 т.р. больше просить.  Но главное в б.у. камере - 1) чтобы не глючила (вся электроника работает)   2) чтобы битых пикселей не было.

Lyncean Lyncean 12.05.2011 12:40:29

С (1) и (2) там вроде всё хорошо, потому что им мало и аккуратно снимали. Ну, народ на форуме фото.нн. ру и говорит, что красная цена 35! А спецы на Алексеевской будущий мой оценили в 45.

Lyncean Lyncean 11.05.2011 20:45:56

0. http://www.rianshop.ru/catalog/photo-accessories/fil-try/tiffen/tiffen-77mm-circular-polarizer-filter.html?pid=2

1. http://nn.zakazi24.ru/foto/fotoaccessories/filters/product-825380/

2. http://nn.zakazi24.ru/foto/fotoaccessories/filters/product-825378/

3. http://fotonn.ru/Shop/5683-Marumi-DHG-CIRCULAR-P.L.D.-77-mm/index.php

4. http://fotonn.ru/Shop/6348-HOYA-HD-Circular-PL-77mm-76756/index.php

5. http://fotonn.ru/Shop/7866-Kenko-MC-PL-C-77mm/index.php

6. http://fotonn.ru/Shop/8950-B+W-S03M-Circular-Pol-HP-77mm-44844/index.php

Вот такой выбор у нас в городе Есть ещё в далеко в заречной части из разряда недорогих , но далеко от моего ареала обитания.

Последние № 5 и 6 - это просто так, для сравнения.

Как ты думаешь, № 2 и 4 - это один и тот же фильтр, или HD - доп. хитрая штука?

Саша, что посоветуешь из № 0 - 4 ? Только HOYA или другие тоже потянут?

Смотрела как у тебя с пометой Pro 1D - но они у нас только как защитные значатся, поляриков вообще нет, неважно за какую цену.

Александр Сладков 12.05.2011 11:48:05

Я за более дешевую Хойю, т.к. у меня к ней нареканий совершенно нет.   Но вот аббревиатуры у тебя какие-то странные..  Вот тут C-PL фильтры, которые Хойя производит:  http://www.hoyafilter.com/products/hoya/gf-04.html

Никаких HD там нет.  Есть 1) стандартный, 2) HMC (многослойное просветление), 3) super HMC.   По ссылке (2) у тебя вроде бы "стандартный", по (1) - стандартный и тонкий.   Я бы купил (2).

Странно, что у вас не продают фильтров под маркой Кенко.  Их производит та же фирма, что и фильтры Хойя, но стоят они дешевле, это более дешевая марка.  По общему мнению немецких фотографов - они отличаются только названиями, стекло и оправа у них совершенно одинаковы.    (ну и конечно - все это бутылочное стекло, т.к. не made in Germany, и покупать надо только B+W.. )))

 

Я не успел вчера попробовать толстый фильтр у себя.  У меня фотик с собой, в машине, может в обед попробую.   Разглядывать фотографию на предмет виньетирования придется на экранчике фотика.

Lyncean Lyncean 12.05.2011 12:00:15

Ну, меня-то здесь мало что удивляет, к тому же я вовсе  не специалист! )) СПАСИБО тебе большое за консультацию!

Значит, лучше № 2, чем 1 ? А почему тонкий не брать, Саш?

Александр Сладков 12.05.2011 12:06:53

Ой, я думал, что (1) дороже, чем (2).   А они одинаково стоят.   Тогда лучше тонкий, (1), да.

Lyncean Lyncean 12.05.2011 12:36:58
Всё, отлично, будем брать тонкий! К походу уж точно привезут, думаю! ))
Lyncean Lyncean 12.05.2011 23:02:48

Саша, последний раз посмотри, пожалуйста!

Я вот такой ещё нашла:

7. http://www.foto.ru/kenko_mc_pl-c_77mm_pro_dg.html

Он лучше, чем № 1 , как думаешь, или одинаково??

Александр Сладков 13.05.2011 11:15:34

Теоретически он более продвинутой серии Pro DG  (или Pro1D фиг ее знает), у меня именно такой.    Но с другой стороны он под маркой Кенко, а они по определению дешевле Хойя (хотя одной фирмы).

На практике, я на 99% уверен, разницы между фильтрами нет.   На (1), я гляжу, цену снизили, сейчас 2240 руб - бери лучше его.

Lyncean Lyncean 13.05.2011 13:58:19

Саша, ОГРОМНОЕ ТЕБЕ СПАСИБО за консультацию!

Фильтр № 1 заказала, обещали привезти к 22 мая.

Александр Сладков 11.05.2011 11:19:17

Я написал второй ответ, а он пропал!!!   это уже 2ой раз блин.  бяка.

Анна Рыбакова Анна Рыбакова 16.05.2011 08:06:11
Тоже заказала себе такой полярик! 
Lyncean Lyncean 16.05.2011 10:33:16

У тебя 67 ? Рада, что сашины советы пригодились не только мне!

Анна Рыбакова Анна Рыбакова 16.05.2011 10:38:00
Да 67мм! Не знаю правильно ли я делаю, что на такой объектив покупаю полярик, что-то после Урала он меня не радует, мылит ОЧЕНь сильно! То ли запылился, то ли ... не знаю даже, но очень много испорченных фоток!
Александр Сладков 16.05.2011 13:58:10

Я, после того, как продал 17-85, еще использовал полярик от него на объективе 70-200 f/4, у него тоже 67мм.

Фотки с Урала и вправду нерезкие, но может это просто смаз?  выдержки какие?  экзифов не видно..

Анна Рыбакова Анна Рыбакова 16.05.2011 14:52:33
надо будет глянуть! Решила в этот раз попробовать отснять все при максимально открытой дырке, что все было резко, а получилась мазня!
sasha-power sasha-power 16.05.2011 18:27:01
Это что-то новенькое!
Мне всегда встречалась обратная информация - что объектив на максимально открытой диафрагме "мылит", а лучшие результаты даёт, если прикрыть её на 2-3 значения.