Фотография: Вечерняя сказка

Вечерняя сказка
 
       
 


5766011
5766014
Информация о фотографии
Регион:Архангельская обл., Коми
Раздел:Художественные
Подраздел:Пейзажи
Дата размещения:12.03.2015
Уровень доступа:Всем пользователям
Параметры съемки
Модель камеры
SLT-A57
Диафрагма
F/8
Выдержка
1/2000 сек
Фокусное расстояние
24 мм
ISO
200
Статистика
Суммарный рейтинг:85
Средний рейтинг:4
Проголосовало:21
Просмотры:871
Комментариев:18
В избранном:0


Голосование
Зарегистрируйтесь, разместите свои материалы, и вы сможете принять участие в голосовании
Информация об авторе
Саров
Дата регистрации: 31.08.2010 21:39:12
Предыдущий визит: 25.11.2016 02:17:13

Комментарии
Sandy 02.04.2015 01:00:34
0
+0 -0
Спасибо всем, кто голосовал за мою фотографию!
В ходе голосования 4 человека поставили  оценку "0". Мне вот интересно, у этих людей хватит смелости признаться в содеянном, и самое главное аргументировать свою точку зрения.
Sandy 08.04.2015 09:49:35
0
+0 -0
Мда, смелости признаться я смотрю не хватило - трусливые диванные хомячки попрятались
antikrot antikrot 08.04.2015 13:14:33
0
+0 -0
эээ, ну зачем так бурно реагировать экологическая обстановка такая.
maxovik maxovik 08.04.2015 18:07:44
0
+0 -0
А где на сайте дискриминация по тому сколько человек и как проголосовало? Вот сейчас рейтинг 75, проголосовало 19 человек, средний рейтинг 3.9. А может только два человека поставили по 3; 16 человек поставили по 4 и только я один поставил 5. Посчитайте: 2+16+1=19 человек 6+64+5 = 75/19=3.9474(округленно до 3.9) ??? В то, что четыре человека поставили 0, а 15 поставили по 5 верится мало
Sandy 08.04.2015 18:54:21
+2
+2 -0
Я отслеживал рейтинг - было видно что ставили 0. Они стали появляться после моей критики фото "Пора в путь дорогу" http://www.turizmvnn.ru/cont/show/5765908/
antikrot antikrot 08.04.2015 20:10:36
0
+0 -0
в то, что 16 человек поставили "4", верится ещё меньше

мне вот всё-таки не совсем понятно, какая разница что там нуль или вообще ничего не поставили? средний рейтинг для фотографий и фотоальбомов вообще ни на что не влияет, конкурсы сейчас проводятся по суммарному рейтингу.
Sandy 08.04.2015 22:34:19
+1
+1 -0
Все правильно, оценка 0 не влияет на место в конкурсе.
Самое главное в этой неприятной истории, что 0 ставили мне за критику, а не за оценку фотографии. И сейчас боятся в этом признаться.
maxovik maxovik 09.04.2015 10:21:57
0
+0 -0
Конечно, если отслеживать голосование, то можно понять как голосуют, но еще раз говорю, что если 4 человека поставили 0, то из оставшихся 15 человек из 19 голосовавших должны были поставить "5" что бы получилось 75. Вообще количество возможных комбинаций голосования из 19 голосовавших по шестибалльной системе (0 тоже число) с результатом 75 имеет точное значение, и если интересно, то могу количество этих комбинаций рассчитать.. (а приведенный мной пример-лишь один из сотен). Но не думаю, что комбинаторика и математические выкладки будут кому то интересны. Шанс того, что 4 человека поставили по "0" очень мал, но вероятен. Ну и чего переживать- люди о Вас думают, люди к вам неравнодушны и не важно как кто голосует-это тоже должно радовать, гораздо хуже безразличие-оно убивает многое. Фотографии ваши просто замечательны, как и походы, мне они нравятся, многим другим тоже))))
Sandy 09.04.2015 15:31:43
+1
+1 -0
Спасибо за теплые слова о моих фотографиях. На сайте есть определенные моменты, которые мне не нравятся, вот с ними я и хочу бороться.
antikrot antikrot 09.04.2015 16:14:31
0
+0 -0
давайте определимся, бороться хочется с "моментами на сайте" или с конкретными пользователями. в первом случае лучше написать администрации сайта, что именно не совсем так, как хочется; и как бы это можно было изменить. предложения и конструктивная критика всегда принимаются
Коршак Сергей Николаевич Коршак Сергей Николаевич 09.04.2015 16:38:57
0
+0 -0
Надо отметить что те кто критиковал Пора в путь дорогу оказались более жестокими - они опустили её рейтинг до 3, тогда как их оппоненты пожалели соперника и оставили рейтинг в 3,9 Вечерней сказке. И это при том что их в два раза (!) больше - смотри число просмотров. О чем тут рассуждать...
antikrot antikrot 09.04.2015 18:58:37
+1
+1 -0
>И это при том что их в два раза (!) больше - смотри число просмотров. О чем тут рассуждать...
...кроме того, что данные подсчёты не имеет отношения к реальности. почему именно, повторять не буду...
Коршак Сергей Николаевич Коршак Сергей Николаевич 09.04.2015 21:57:34
0
+0 -0

Конкурс фото.

Грифон Иванова (Камчатка) 70

Буйство закатных красок  30

Аналогичная ситуация сохранялась  и в прошлом месяце по конкурсу фото:

Чёртов палец (Камчатка) Рейтинг: 80

Вечерняя сказка Рейтинг: 75

пока в последний момент не произошёл вброс голосов в пользу «победителя» и голосование закончилось. Это не число просмотров это факт голосования - то что вы любите и требуете. Народ проголосовал !  Я думаю настоящий победитель  ясен.

antikrot antikrot 10.04.2015 00:06:20
0
+0 -0
а что называется "вбросом голосов"? может, запретить?
Sandy 10.04.2015 08:01:12
+1
+1 -0
Давайте здесь не будем сравнивать рейтинги моих фотографий и Клопова - это тема отдельного разговора.
Коршак Сергей Николаевич Коршак Сергей Николаевич 10.04.2015 09:18:22
0
+0 -0
Давайте.... Приятно удивлён миролюбием...
Коршак Сергей Николаевич Коршак Сергей Николаевич 10.04.2015 09:21:31
0
+0 -0
Было примерно 75 на 70 в 22.50 затем голосование закрылось и был объявлен итог на котором к 70 уже был добавлен один или два голоса.
antikrot antikrot 10.04.2015 14:11:45
0
+0 -0
фото месяца считается в 00:00, а не в 23:00, как фото дня (с фото дня есть технический момент, почему так). за час-двадцать двое вполне могли проголосовать, тем более что я не вижу в списке положительно проголосовавших ни одного пользователя, специально заведённого для накрутки голосований. по общедоступной статистике на период 23:00 - 01:00 ежедневно приходится всплеск посещений сайта.
во избежание подобных подозрений в будущем можно будет сохранять время выставления каждой оценки.
Добавить комментарий
Зарегистрируйтесь или войдите , и вы сможете добавлять комментарии