Фотография: фото 1

фото 1
   


Информация о фотографии
Регион:Регион не указан
Раздел:Художественные
Подраздел:Пейзажи
Дата размещения:09.10.2015
Уровень доступа:Всем пользователям
Параметры съемки
Модель камеры
NIKON D3100
Диафрагма
F/5.6
Выдержка
1/60 сек
Фокусное расстояние
35 мм
ISO
100
Статистика
Суммарный рейтинг:0
Средний рейтинг:0
Проголосовало:0
Просмотры:254
Комментариев:14
В избранном:0


Голосование
Зарегистрируйтесь, разместите свои материалы, и вы сможете принять участие в голосовании
Информация об авторе
antikrot
Нижний Новгород
Дата регистрации: 24.09.2012 15:50:54
Предыдущий визит: 04.12.2016 21:08:40

Комментарии
finn finn 09.10.2015 14:08:47
0
+0 -0
Безменец?
За критикой, это не ко мне, я все делаю по наитию. Вот и в данном случае, здесь я бы кадрировал плотнее, например, так. Не могу объяснить почему, просто кажется, что "воздуха" лишнего много. Это что касается композиции.
По балансу белого и экспозиции тоже можно кой-чего подправить, но принципиально лучше фотка не станет. На законченное картинное фотополотно она в любом случае не тянет, я для репортажного снимка (демонстрация характера русла конкретной реки на конкретном участке), с элементами художественности (а элементы эти, имхо, должны быть на любой фотографии любого уважающего себя владельца фотокамеры) - вполне нормально
antikrot antikrot 09.10.2015 14:27:55
0
+0 -0
как это не к тебе ))) я считаю, каждый, кто отметился у фотки http://www.turizmvnn.ru/cont/show/5771469/  ,вполне может и меня покритиковать. за "обрезание" спасибо - кстати, это вообще очень важная тема, зачастую людям просто жалко нещадно вырезать лишнее с фото (как и выкидывать откровенный брак).
finn finn 09.10.2015 14:34:23
0
+0 -0
Я обычно в таких случаях вспоминаю известную фразу Микеланджело (на вопрос, как он творит свои скульптуры) - "Я просто беру камень и отсекаю все лишнее"
Мастерство как раз и состоит в том, чтобы видеть это лишнее (это я не про себя, а про вообще - к чему стремиться нужно)

Анна Рыбакова Анна Рыбакова 09.10.2015 15:26:43
0
+0 -0
Залог хорошего пейзажа - многоплановость! Так что ПП не хватает имхо...
antikrot antikrot 09.10.2015 15:37:33
0
+0 -0
а вот это интересная мысль. но только спереди кроме воды ничего не было... какие есть пути решения данной проблемы? (да, фотка уже кропнута - реально там можно было поместить порог наверх, и две нижних трети были бы с водой, но мне деревья показались интересней)
finn finn 09.10.2015 16:16:41
0
+0 -0
Многоплановости здесь нет изначально, и кадрированием ее уже не создать. Пути решения проблемы - ловить свет, и удачные ракурсы, еще при съемке.  Вот если бы ты здесь оказался на рассвете, застал бы утренний туман и контровые солнечные лучи, да еще бы цветы дербенника (коего там по берегам тьма), да пусть даже стрелы тростника, куда-нибудь на передний план подпустить...
antikrot antikrot 09.10.2015 16:24:16
0
+0 -0
>удачные ракурсы
а я про них и говорю. не помню, чтоб там было хоть что-то, что можно подпустить )) только вода. кстати, у тебя нет ли фотки этого же места?
на самом деле, у нас было время там пофотографировать. но ничего кроме этого не придумалось.
finn finn 09.10.2015 17:01:39
0
+0 -0
если на воде переднего плана нет (торчащей из воды коряги или какого-нибудь водного растения), значит, остается искать по берегам - там тебе и цветочки, и кустики, и деревца - все, что хочешь. но снимок будет, конечно, уже совсем другим
antikrot antikrot 09.10.2015 17:08:02
0
+0 -0
надо возить с собой гнилое бревно и бросать его в воду при случае
Александр Сладков 09.10.2015 16:31:33
0
+0 -0

Мне все нравится!  И по многоплановости поспорю: тут она есть.  Речка течет, создает линию планов, и трава-кусты на переднем, сливчик - средний и главный план, деревья на заднем.  Пресловутое правило "третей" (композиционные акценты по трети изображения) тут соблюдено и все к месту.

Возможно что улучшело бы фото:

- полярик. Блики на воде на переднем плане слишком жесткие, резкие.  С поляриком их можно сильно уменьшить или убрать совсем.

- резкость.  тут не очень резко.  С воды из лодки снимал? ну да, штатив в байдарке не особенно поставишь )) ну и все, собственно.

antikrot antikrot 09.10.2015 16:43:11
0
+0 -0
я позорно забыл полярик дома в том походе.
снимал действительно с байдарки, с берега особо неоткуда было, кусты. но! у меня все фотки с того похода получились такими нерезкими (потому и не выложил альбом), что с воды, что с берега, что на 1/60, что на 1/250. прямо беда какая-то. объектив nikon 35/1.8. тут ещё пошарплено неслабо.
finn finn 09.10.2015 16:59:04
0
+0 -0
По поводу резкости, в данном случае диагфрагма недозажата - 5,6 для пейзажей маловато (особенно, если потом планируется еще и кропить), хотя бы 8-11 нужно
Ну и выдержку всегда поменьше желательно делать. 1/60 секунды хоть к заметной шевеленке с данным объективом и не приведет, но для текучей воды это многовато (а для "молока" - слишком мало), я бы ставил 1/250, а лучше 1/500 секунды. Да, ISO придется немного подзадрать (в разумных пределах), но что делать, если нет штатива! 
antikrot antikrot 09.10.2015 17:06:18
0
+0 -0
про выдержку. говорю же - на 1/250 такая же мазня (на других фотках) вышла.
Александр Сладков 09.10.2015 17:17:24
0
+0 -0

А, тут экзиф имеется..  Да, 1/60 это слишком медленно, у меня граница 1/125, если с рук.  Про диафрагму - может быть, это и неплохо, что 5,6, и задний план из-за этого чуть-чуть подразмыт.  Не знаю, надо попробовать.

А дома на 1/250 этот объектив тоже нерезко снимает?  не должОн.

Добавить комментарий
Зарегистрируйтесь или войдите , и вы сможете добавлять комментарии